El proyecto de mejoramiento de la Plaza de Armas de Juliaca inició de manera sorpresiva el 29 de diciembre a las 00:00 horas, generando incertidumbre entre ciudadanos y autoridades. Según el Sistema de Seguimiento de Inversiones (SSI) del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), la obra debería comenzar el 3 de junio de 2025 y culminar el 31 de marzo de 2028. Esta contradicción con la versión municipal profundiza el caos en la ejecución de una obra clave para la región.
Municipalidad y MEF discrepan en plazos y montos:
Wilder Bazán Maldonado, gerente de Infraestructura de la Municipalidad Provincial de San Román, aseguró que el proyecto durará 180 días calendario, finalizando el 27 de junio de 2026. Sin embargo, el MEF registra un plazo de 150 días y un monto actualizado de S/ 7 millones 281 mil 745, muy superior a los S/ 6 millones 657 mil 771 inicialmente anunciados. Las discrepancias en plazos y presupuestos revelan una falta de coordinación preocupante.
Expediente técnico con sobrecostos y demoras:
El expediente técnico, elaborado por el Consorcio San Román, costó S/ 116,000 y fue adjudicado el 28 de febrero de 2025 mediante resolución N° 109-2025-MPSR-J/GEIN. El contrato, firmado por el exgerente Dante Coasaca Núñez, estableció 60 días para su culminación. Los pagos se dividieron en dos etapas: 40% por estudios básicos y 60% por el documento final, pero el avance financiero solo alcanza el 1.6%.
Avances cuestionables
La programación financiera del MEF indica que en agosto se devengaron S/ 46,400 y en diciembre S/ 69,600, sumando los S/ 116,000 costo pagando presuntamente por el expediente. Sin embargo, las contrataciones publicadas al 28 de diciembre solo reflejan ese único pago.
Licitación pública con procesos acelerados
La licitación pública se realizó en un solo día, el 17 de octubre de 2025, con consultas y subsanaciones entre el 18 y 30 de octubre. De 17 empresas participantes, solo una fue excluida por problemas en el SEACE. Quedando ganador del proceso El Consorcio Juliaca, integrado por Kaliss E.I.R.L. y Grupo Ampato SAC, al que se le otorgó la buena pro el 25 de noviembre, por lo que el proceso acelerado levanta sospechas sobre su rigor técnico.
Comisión evaluadora bajo la lupa
El acta N° 05-2025 de la licitación pública N° 008-2025 reveló que la comisión estuvo presidida por Juan Grover Apaza Flores. Wilder Bazán Maldonado y Patricia Pilco Borda completaron el equipo evaluador. La rapidez en la adjudicación y la falta de claridad en los criterios generan desconfianza en la selección del consorcio ganador.
Contrato con plazos ajustados y metas ambiguas
El contrato de servicio N° 002-2025 estableció un plazo de 60 días para el expediente técnico, pero los retrasos en su aprobación retrasaron el inicio real de la obra. La demora en la validación de documentos por la Subgerencia de Estudios y Proyectos agrava la situación, afectando la planificación original del proyecto ya que según costa el programa de pagos, estos debían ser de marzo a mayo.
Falta de claridad en el avance financiero
El MEF detalla que, hasta el 20 de diciembre de 2025, se programaron S/ 2 millones para diciembre, poco usual; ya que faltando 2 días para el nuevo año se iniciaron los trabajos.
Los juliaqueños reclaman explicaciones ante las inconsistencias entre lo anunciado y lo ejecutado. “No sabemos en qué creer”, declaró un comerciante del centro histórico. La desinformación y los cambios constantes en los plazos y montos aumentan el descontento social en una ciudad que espera mejoras urgentes.
Fuente Pachamama Radio
