Yambrasbamba – Bongará. La adjudicación de la obra “Construcción de la Trocha Carrozable Marginal Fernando Belaúnde Terry – Anexo Villa Hermosa”, valorizada en S/ 20 millones 900 mil, ha desencadenado uno de los escándalos más graves de presunta corrupción municipal en la región Amazonas. El proceso, hoy cuestionado, expone indicios de direccionamiento, conflicto de intereses y sobrecosto ilícito que habrían perjudicado directamente al Estado.
En el centro del caso aparecen dos nombres clave: el proveedor José Asunción Zumaeta y Daniel Villa Abanto, representante del Consorcio Shenlong, empresa que concentra el 80 % del compromiso consorcial y que resultó ganadora del proceso. La controversia surge porque la Buena Pro fue otorgada por S/ 19 millones 500 mil, pese a existir una oferta válida menor del Consorcio Villa Hermosa, ascendente a S/ 16 millones 846 mil 173.92.
El resultado sería un sobrecosto injustificado de S/ 2 millones 653 mil 826.08, sin sustento técnico ni económico, configurando un presunto perjuicio al patrimonio del Estado.
Esquema de direccionamiento
La denuncia describe un patrón sistemático de irregularidades. El proveedor Zumaeta habría emitido cotizaciones idénticas a varios postores, pero desconoció la propuesta más económica, ratificando únicamente la que beneficiaba al consorcio ganador. Posteriormente, el jurado de selección intervino ilegalmente en una etapa ya cerrada, generando documentos que afectaron solo al competidor con la oferta más baja.
A ello se suma un conflicto de intereses flagrante: Daniel Villa Abanto fue exgerente municipal de Yambrasbamba, cargo desde el cual habría tenido acceso privilegiado al expediente técnico, pudiendo revisarlo y actualizarlo antes de convertirse en postor y representante del consorcio ganador.
Experiencia “imposible”
Otro punto crítico es la validación de una supuesta experiencia técnica incompatible con la realidad. Se aceptó que Villa Abanto actuó como supervisor de obra en una concesión minera abandonada en Iquitos, mientras —según registros— ejercía docencia presencial a tiempo completo en la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza, en Chachapoyas.
Para especialistas, se trata de una imposibilidad material: funciones de dedicación exclusiva en dos lugares geográficamente incompatibles, presentadas como mérito técnico, pero que —según la denuncia— encubren un montaje documental.
Denuncia penal y riesgo de pérdida de financiamiento
Los hechos ya fueron denunciados ante la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, imputándose los presuntos delitos de colusión simple y agravada, negociación incompatible, falsedad ideológica, falsedad genérica, inducción a error en procedimiento administrativo y organización criminal.
De confirmarse la manipulación del proceso, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) podría retirar el financiamiento, anular la adjudicación y dejar a Yambrasbamba sin obra por tiempo indefinido, afectando la conectividad de toda la provincia de Bongará.
OSCE define hoy el futuro de la obra
Un dato clave: hoy, 8 de enero, a las 10:00 a. m., el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado realizará la audiencia de apelación que definirá el futuro del proceso. Tanto la Entidad como el consorcio ganador habrían reconocido un vicio de nulidad, intentando minimizarlo como un “error”, pese a la gravedad de las vulneraciones detectadas.
La ciudadanía observa con atención. El fallo marcará un precedente decisivo: o se consolida la impunidad bajo formalismos administrativos, o se restituye la credibilidad del sistema de contrataciones públicas. Mientras tanto, crece la indignación social frente a una adjudicación que amenaza con convertir una obra vital en otro símbolo de corrupción y postergación, ante la pasividad del alcalde Brando Delgado, a quien se cuestiona por permitir que la “viveza criolla” se imponga sobre el interés público.
Fuente: Diario Ahora
