compras-estatales

Arequipa: Cobra reclamará US$ 1 millón por cambios y moras en Majes II

Arequipa: Cobra reclamará US$ 1 millón por cambios y moras en Majes II

Majes Siguas II apunta a que terminará costando más de los US$ 655 millones. Hace menos de 8 meses se aprobó un último incremento de US$ 104 millones con la aprobación a cambios tecnológicos al proyecto (Adenda 13). Cobra, empresa concesionaria de Majes, no solo exige US$ 120 millones por perjuicios en la paralización de la obra en el trato directo por controversias que mantiene con la Autoridad Autónoma de Majes (Autodema). Además, anunció que reclamará US$ 1 millón 5 mil 893 por los cambios para la refacción del aliviadero de la represa de Condoroma. Las aguas del embalse también se utilizarán para la demanda de agua del proyecto integral.

Joaquín Roura, representante de Cobra, explicó que Autodema no ha tomado en cuenta el expediente N°1B aprobado. El cuestionamiento es uno de los 16 que expusieron los directivos del privado. Según Roura, la entidad obvió la utilización de material de canteras y vertederos, modificando unilateralmente el modelo de ejecución. “No sabemos por qué lo ha quitado cuando en muchas reuniones con Autodema les dijimos que tengan en cuenta el expediente aprobado en que se hace los trabajos de una manera”, señaló el último martes 14 de marzo en el Consejo Regional de Arequipa.

Autodema a través de la aprobación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), determinó que se comprará material que será abastecido al pie de la obra y no se utilizará “canteras de material de acarreo ni extracción de material aluvial”. “Esto lo tendrá que pagar el concedente porque lo cambio unilateralmente (…) Ahí está 1 millón de dólares que va a costar lo que ha cambiado Autodema y eso la concesionaria tendrá que reclamarlo”, subrayó Roura.

También, Cobra acusó de demoras en el desembolso de pagos. Al momento son 5 los pagos efectuados. Para el privado, Autodema ha tenido atrasos lo que ha generado moras que la fecha suma US$ 178 mil 883. “A la concesionaria no le queda más remedio que reclamara porque no es culpa suya”, dijo.

Para el consejero regional, César Huamantuma, el reclamo debe estar sustentado. Enfatizó que se debe investigar si existen responsabilidades de los funcionarios de turno, no solo por estos reclamos, sino por todos los incumplimientos acusados por COBRA por parte de Autodema. “Estoy preocupado por el nivel de funcionarios, no sé si están a la altura del problema”, declaró.

Fuente La República

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »