La Contraloría General de la República, mediante Informe de Hito de Control N° 13290-20232-CG/GRLIB-SCC, advierte irregularidades en la obra: “Reconstrucción de las vías urbanas tramo 1-1342 avenida Bolivia del distrito de Víctor Larco Herrera, Trujillo, La Libertad”.
Es de señalar, que el pasado 10 de agosto de 2022, se inició la ejecución de la obra y se debía culminar en 180 días calendarios (febrero de 2023), con una inversión de S/ 13’172,11 y se entrega la buena pro al Consorcio El Cisne. Sin embargo, durante su ejecución se han suscitado hechos que han ocasionado que se aprueben. Actualmente, la obra se encuentra en trámite de recepción.
Situaciones adversas detalladas por el órgano de control:
- La Municipalidad Distrital de Víctor Larco aprobó mayores metrados para el techado del canal de regadío, cuando según la normativa vigente correspondía la ejecución de una prestación adicional, hecho que limitó la evaluación de características y condiciones existentes del canal para la elaboración del expediente técnico, propiciando el deterioro prematuro del canal y la afectación a la vida útil.
- La comuna bonaerense aprobó la ampliación de plazo N° 01, pese a que carecía de sustento técnico y no fue requerida por el contratista, incumpliendo en lo estipulado en la normativa vigente, propiciando que la obra no se culmine en el plazo contractual previsto y generando riesgo de pago en exceso por mayores gastos generales al contratista y mayores costos a la supervisión.
- La supervisión y la comuna de Víctor Larco aprobaron la ampliación de Plazo N° 02 con un plazo superior al que correspondía, retrasando la fecha de culminación de obra, y posibilitando el pago en exceso de mayores gastos generales al contratista y mayores costos a la supervisión, y que no se aplique al contratista penalidades por incumplimiento del plazo contractual.
- La Municipalidad Distrital de Víctor Larco no cauteló que durante la ejecución de la obra se cuente con el personal profesional ofertado por el contratista y la supervisión, posibilitando que se afecte el adecuado control técnico y calidad de la obra; así como, que se adopten las acciones preventivas en el contrato de ejecución de obra.
El informe señala también que a pesar que la ejecución de la obra no ha sido completada, el residente de obra y el jefe de supervisión han registrado en el cuaderno de obra digital su culminación, trasgrediendo la normativa de contrataciones del Estado, lo que afecta el plazo y la fecha de puesta en servicio de la obra, posibilitando la ampliación de sanciones y penalidad por retraso injustificado establecidas en el reglamento de contratación pública especial.
Finalmente, se precisa que el ente municipal no exigió al contratista el cumplimiento de planos y especificaciones técnicas respecto a la base granular, imprimación asfáltica, carpeta asfáltica, veredas y rampas, tapas de concreto, sardineles y buzones, posibilitando que no se cumpla con el tiempo de vida útil previsto para el proyecto y que se reconozca el pago de trabajos que no cumplan los estándares técnicos requeridos.
Fuente Macronorte
