Desde el Indeci aclararon que el Sistema de Alerta Temprana Sísmico Peruano (SASPe) aún está en ejecución y no en funcionamiento, como lo indicó un informe de Contraloría difundido en el dominical Panorama. Añadieron que el contrato no es por 60 millones de soles, sino por 7.5 millones de dólares, los cuales aún no han sido pagados.
El Instituto Nacional de Defensa Civil (Indeci) descartó este lunes haber incurrido en irregularidades respecto del proceso de adjudicación del Sistema de Alerta Temprana Sísmico Peruano (SASPe), luego de la difusión de una denuncia en el dominical Panorama donde se señalaba que la institución firmó un contrato por más de 60 millones de soles con una empresa que no cumplió con pagar una garantía previa.
Mediante un comunicado, el Indeci precisó que el SASPe es un proyecto de envergadura nacional, que permitirá alertar a la población mediante puestos de difusión, mediante sirenas electrónicas y mensajes de voz en puntos estratégicos, ante sismos mayores a magnitud 6.0. En esa línea, rechazaron que este sistema consista en mensajería de celulares ante emergencias, pues este es denominado (SISMATE).
Añadieron que el SASPe aún está en fase de ejecución y no en funcionamiento, pues actualmente se viene realizando la ejecución física del acuerdo con el cronograma establecido en el contrato, por lo cual rechazaron que el informe del Órgano de Control Institucional (OCI) concluyera que el SASPe falló, cuando este sistema aún no está en fase de funcionamiento.
Sobre pago del contrato
Respecto de la versión del dominical en la que se señala que se pagó más de 60 millones de soles por este contrato, el Indeci precisó que el costo del contrato es de 7.5 millones de dólares y que a la fecha no han realizado ningún pago al contratista, pues de acuerdo con el cronograma establecido, los pagos se realizarán según el avance de la implementación y/o instalación, por lo que no se causó ningún perjuicio económico al Estado.
En cuanto a los informes enviados por el OCI al Indeci, desde la entidad indicaron que se cumplió con remitir las medidas preventivas y/o correctivas que levantaban cada una de ellas al OCI de manera oportuna.
Indicaron también que el 7 de agosto de 2023 perfeccionaron el contrato con el consorcio Alert Solutions en cumplimiento del artículo 141 del Reglamento de Contrataciones del Estado, esto debido a que no existía ninguna suspensión del procedimiento de selección de acuerdo con lo estipulado en dicho cuerpo legal.
Estas acciones fueron ratificadas por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), que indicó, el 9 de agosto, que toda denuncia debe ser tramitada por la vía de Recurso de Apelación. Por tanto, según la normatividad vigente, cualquier solicitud de nulidad presentada por los participantes o postores debe tramitarse mediante el citado recurso de acuerdo con lo estipulado en el artículo 44.6 de la Ley de Contrataciones del Estado.
Respecto de lo difundido en el dominical sobre que los funcionarios de Indeci permitieron que la empresa no presente la garantía de fiel cumplimiento, la institución indicó que el consorció suplió la presentación de la garantía de carta fianza por el monto total de 751 291 80, por la retención de la garantía, según lo establecido en la normativa de contrataciones del Estado.
Asimismo, resaltaron que actuaron en estricto respeto a la Ley y Reglamento de Contrataciones del Estado, por lo que rechazaron “la interpretación errónea del OCI” y agregaron que se someterán a las instancias competentes a fin de que se determine que los servidores y funcionarios de dicha institución actuaron acorde a sus funciones sin causar perjuicio a la entidad.
Fuente RPP
