Ya era bastante la paralización de la compra de camiones volquete para mitigar el fenómeno del Niño y las negativas de todo tipo de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) para esta y medidas, o las planillas desmedidas de Agroideas, entre otras agencias. Ahora se sabe de irregularidades en la contratación del servicio de movilidad de personal para la región Apurímac en el Fondo Sierra Azul (FSA), una oficina adscrita al despacho viceministerial de desarrollo e infraestructura agraria y riego, del Ministerio de Agricultura y Riego (Midagri).
Según información que obtuvo EXPRESO, funcionarios de la Unidad Ejecutora 036-001634 FSA contrataron a la proveedora Deysi Cisneros Inca bajo seis órdenes de servicio por total de S/ 95 mil durante el período de mayo a octubre del 2023.
En la contratación de Cisneros Inca, se le pagaron los montos fraccionados de: S/23 mil 200 (5 de junio), S/9 mil 600 (6 de junio), S/15 mil 200 (11 de septiembre), S/28 mil 500 (11 de septiembre), S/ 5 mil 700 (27 de octubre) y S/13 mil 300 (27 de octubre).
Lo irregular en las seis órdenes de servicio es que el valor superaría las ocho Unidades Impositivas Tributarias (UIT), cantidad que por el monto acumulado (95 mil soles) debió ser realizada a través de procesos de selección regulados en la Ley de Contrataciones del Estado.
La proveedora del Midagri
Sin embargo, la Unidad Ejecutora del FSA generó seis órdenes de servicio para la contratación de movilidad de personal, sin pensar en agrupar en un solo objeto contractual y realizar un procedimiento de selección de Adjudicación Simplificada por tener montos que sobrepasan los 62 mil 700 soles, contando cuatro órdenes que se emitieron en los meses de septiembre y octubre.
Según se conoció, Deysi Cisneros Inca aparece oficialmente como proveedora de bienes y servicios del Estado en la página del Organismo Supervisor de las Contrataciones con el Estado (OSCE) con el RUC N° 10436674088 desde el 26 de mayo del 2022.
Asimismo, la proveedora, quien hasta antes de brindar servicios por debajo de 8 UIT, no contaba con experiencia anterior y menos con otra clase de experiencia de algún servicio distinto que haya brindado al Estado.
No vive en la región
Además, si bien es cierto que el servicio fue para Apurímac, Cisneros Inca no vive en dicha región por lo que aquí cabe una pregunta: ¿cómo así los funcionarios o servidores de FSA la contactaron a fin de invitarla a cotizar los servicios a prestar? Resulta necesario que expliquen de qué manera la proveedora Deysi Cisneros Inca evidenció la intención de brindar servicios fraccionados.
A ello, sumado a presuntas irregularidades y perjuicio económico al Estado en las contrataciones bajo seis órdenes de servicios. Y otro indicio, que podría resultar un presunto favorecimiento a la proveedora Cisneros Inca es que antes de contratar con el Estado y presentar su registro ante la OSCE habría adquirido dos vehículos, uno a mediados y otro a fines del año 2022, ¿coincidencia?
Existe la posibilidad que funcionarios de FSA se habrían coludido para favorecer a Deysi Cisneros Inca, pues, ninguna persona se endeuda (garantía mobiliaria) si previamente no hace un análisis de costos y beneficios para afrontar a futuro su deuda en este caso un crédito financieros de alto costo.
Fuente Diario Expreso
