compras-estatales

Cajamarca: Contraloría detectó casi S/ 7 millones de perjuicio en mejoramiento de carretera

Cajamarca: Contraloría detectó casi S/ 7 millones de perjuicio en mejoramiento de carretera

La Contraloría General de la República detectó un perjuicio económico de S/ 6 816 286 en el mejoramiento de la carretera San Ignacio-Rumipite, en el distrito de La Coipa (región Cajamarca).

El ente de control señaló que los hechos sucedieron en la gestión anterior de la Municipalidad Distrital de La Coipa, debido a la deficiente ejecución de la obra, pago repetido de partidas y la aprobación de adicional de obra con precios incrementados.

En el Informe n.º 10377-2021, la Contraloría identificó responsabilidad penal, civil y administrativa en doce exfuncionarios municipales.

Observaciones

La comisión auditora evidenció que el expediente técnico fue aprobado con partidas sobredimensionadas relacionadas a la construcción de cunetas de tipo I – sub partida concreto, las que fueron ejecutadas con un mayor costo y que ocasionó un perjuicio económico de S/ 831.031.

Tampoco se cauteló la vigencia de la carta fianza de adelanto directo, la que se anuló mucho antes de su fecha de vencimiento, lo que generó que se haya quedado sin respaldo financiero.

Sin embargo, luego se aceptó una carta fianza carente de autenticidad. Además, se autorizó el pago de tramos ya cancelado, lo que ocasionó un perjuicio económico de S/ 53.487.

También aprobó un adicional y deductivo de obra y retiró obligaciones contractuales a favor del contratista, lo que incrementó el precio unitario. El perjuicio fue de S/ 804.306.

Carretera en mal estado

En tanto, se identificó un perjuicio de S/ 4 076 377 a consecuencia de que el supervisor de obra y funcionarios no verificaron la correcta ejecución de la carretera, la que presenta deterioro prematuro por el incumplimiento de exigencias contractuales en las labores de compactación.

En ese contexto, se detectó que la entidad no observó la falta de integrantes del equipo técnico, ni el reemplazo del especialista de suelos por otro profesional que no reunía el perfil.

Esta situación generó pérdidas a la entidad de S/ 949.480 debido a que no se aplicó la penalidad, ni la deducción de gastos generales.

Fuente La República

administrator

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »