compras-estatales

Club de la Construcción: estos son los 29 acusados en el caso que involucra al expresidente Ollanta Humala

Club de la Construcción: estos son los 29 acusados en el caso que involucra al expresidente Ollanta Humala

El caso Club de la Construcción involucra a funcionarios del gobierno, como el expresidente Ollanta Humala, y empresarios acusados de manipular licitaciones públicas en su beneficio. El fiscal Germán Juárez Atoche presento al Poder Judicial la lista completa de las personas que supuestamente cometieron delitos Entre los 29 acusados se encuentran Ricardo Vitaliano Manrique Daemisch de la empresa Superconcreto del Perú S.A, sobre el que recaen 18 años de pena privativa de la libertad; Pompeyo Máximo Mejía Salas, acusado de haber transferido dinero ilegal a la empresa Lual Contratistas S.A.C. se solicitan 24 años de pena efectiva; Carlos Eduardo Paredes Rodríguez, acusado de haber recibido un donativo por parte de representantes de empresas miembro del Club de la Construcción cuando era ministro de Transportes y Comunicaciones, señalado por el delito de corrupción, podría ser sentenciado con 13 años de pena privativa de libertad y 1 año de inhabilitación.

José Guillermo Paredes Rodríguez, acusado de asociación ilícita, en su contra se piden 8 años de pena privativa y 6 meses de inhabilitación; Juan Carlos Paucar Guerra, acusado de haber recibido sobornos por personas del Club de la Construcción cuando era integrante de los Comités Especiales de licitaciones públicas, tiene un pedido de 19 años de pena privativa de libertad y 6 años de inhabitación. Luis Humberto Prevoo Neira, acusado de ser autor de lavado de activos y haber usado al estructura de Lual Contratistas Generales S.A.C.y PyP Proyectos y Contratistas Generales S.A.C. para que empresarios del Club de la Construcción trasfirieran dinero ilegal producto de corrupción, sobre él recae un pedido de 10 años de pena privativa de la libertad.

Cusco.– La Contraloría General de la República identificó irregularidades en la adquisición de indumentaria e implementos deportivos para el campeonato organizado por el aniversario de la provincia de Acomayo. Se evidenció que funcionarios y servidores públicos de la municipalidad provincial simularon el proceso de compra de los bienes destinados a los deportistas. El Informe de Control Específico n.º 041-2024-2-0380-SCE, que evaluó el periodo comprendido entre el 2 de enero y el 31 de marzo de 2023, señala que la entidad entregó camisetas deportivas a los representantes de los distritos y comunidades de Acomayo mediante 78 actas de entrega de bienes entre el 29 de enero y el 12 de febrero de 2023. Sin embargo, recién el 17 de febrero de 2023, la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Municipales solicitó la compra de la indumentaria a la Unidad de Logística. Ese mismo día, el proveedor obtuvo la buena pro y la entidad emitió la orden de compra por S/ 36 475, antes de que se aprobara el presupuesto para el proceso, lo cual ocurrió el 28 de febrero. En relación con la distribución de las camisetas, la comisión de control solicitó al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) la verificación de la autenticidad de las huellas dactilares y firmas en las actas de entrega de bienes. Se descubrió que 64 de los 78 registros corresponden a la misma persona, quien laboraba en la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Municipales de la municipalidad provincial. Además, la entidad adquirió de manera paralela camisetas para árbitros, materiales e implementos deportivos (banderines, pelotas, mallas de arco y redes de vóley). El proceso de compra siguió el mismo esquema irregular, y el proveedor recibió un pago adicional de S/ 2, 811. En ambos casos, no se evidenció documentación sobre la recepción, verificación e ingreso de los bienes al almacén de la entidad. Los resultados del informe fueron comunicados al titular de la entidad para el deslinde de responsabilidades y al Procurador Público Anticorrupción para el inicio de acciones legales contra los funcionarios y servidores involucrados en los hechos mencionados. Los ciudadanos pueden acceder a los resultados del informe y de otros servicios a través del Buscador de Informes de Servicio de Control en el portal institucional www.gob.pe/contraloria, en aras de la transparencia y el acceso a la información. Fuente: Gerencia de Comunicación Corporativa - Contraloría General de la República

Rodolfo Edgardo Prialé de la Peña, acusado de lavado de activos, tiene un pedido de 22 años de pena privativa de libertad y 5 años y 6 meses de inhabilitación; Oscar Javier Rosas Villanueva, superintendente de obras de la empresa constructora Queiroz Galvao S.A., se le acusa de colusión y lavado de activos en calidad de co autor cuando integró la organización criminal Club de la Construcción, 24 años de pena es lo que pide la Fiscalía en su contra. Selvi Renato Ruberto Vargas, acusado de concertar para defraudar al Estado, la Fiscalía pide 19 años de pena privativa.

Jaime Eduardo Sánchez Bernal, actuó en representación de la empresa Construcción y Administración S.A., acusado de asociación ilícita cuando integró el Club de la Construcción conformada por empresarios y funcionarios públicos del MTC y Provías, tiene un pedido de 8 años de pena privativa y 6 meses meses de inhabilitación en su contra. Mario Andrés Santana Valderrama, de la empresa Conalvias S.A. (sucursal del Perú), acusado de defraudar al Estado, haber destinado donativos a altos funcionarios en el marco de una licitación pública y haber transferido dinero ilegal a la empresa Lual Contratistas S.A.C., la Fiscalía pide 28 años de prisión efectiva y 10 años de inhabilitación en su contra.

Ricardo Bernardo Unzueta Zegarra, acusado de haber transferido dinero a la empresa Lual Contratistas S.A.C, se pide 18 años de pena privativa y 6 meses de inhabilitación en su contra, Félix Ernulfo Málaga Torres de la empresa Constructora Málaga Hermanos S.A., acusado de colusión. José Augusto Heighes Sousa es otro de los implicados en el caso y pertenece a la empresa Johe S.A., acusado de haber usado la estructura de la empresa para canalizar dinero que provenía de la corrupción. Augusto Guimaraes apoderado de la empresa Constructora Queiroz Galvao S.A. – Sucursal del Perú, acusado de tener contratos ficticios para hacer pasar dinero ilegal como legal.

Víctor Ricardo de la Flor Chávez y Edgard Ricardo Bernardo Unzueta Zegarra, apoderados de la empresa Andrade Gutiérrez Engenharia S.A (Sucursal del Perú), según la Fiscalía instrumentalizaron a personas jurídicas para obtener la buena pro en procesos de Pro Vías en el período de 2011 – 2014. En cuanto a la empresa Constructores y Mineros Generales S.A.C.(CYM), el presidente del directorio y gerente general, Javier Lei Siucho, habría usado la estructura empresarial para canalizar dinero proveniente de la corrupción.

En cuanto a la empresa Mota Engil – Perú, Heberto Cárdenas Soplín, habría formado consorcio con otras empresas para postular a la buena pro de Provías Nacional y dar la apariencia de competitividad en el período 2011-2014. En ese mismo contexto, la responsabilidad de la empresa JJC Contratistas Generales S.A.C., Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone, apoderado y Rómulo Bonilla Osorio, apoderado clase B, también formaron alianzas con otras empresas para postular a las licitaciones con una apariencia de que existe competencia. Jean Esteban Robert Ullán, acusado de asociación ilícita y está vinculado a la empresa Obrascon Huarte Lain S.A.

En cuanto a la responsabilidad penal de la empresa Obrascon Huarte Lain S.A. – Sucursal del Perú, Sebastián Abdón Camones Deza, representante de la sociedad y Jorge Alfredo Aubinel Herrera, apoderado, usaron la estructura organizacional para contratos ficticios haciendo pasar dinero ilegal como legal que estaba destinado al pago ilícito de funcionarios. Por la empresa Came Contratistas y Servicios Generales S.A., Pompeyo Máximo Mejía Salas, gerente general, también habría instrumentalizado su empresa según la Fiscalía para actos ilícitos. Ollanta Moisés Humala Tasso, expresidente de la República, es acusado de cohecho pasivo y asociación ilícita.

Fuente La República

administrator

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »