El ingeniero Carlos Enrique Tiznado Banda nos ha enviado una carta notarial en la que rechaza lo publicado en nuestra edición del pasado 31 de enero de 2026 en la nota titulada “Sedapal favorece a amigo de funcionario”.
El documento aclara que se señaló expresamente que su persona había tenido injerencia en el otorgamiento de la buena pro del proceso CP N°002-2025-SEDAPAL-1 (apoyo en la conservación y mantenimiento de la PTAR Pachacútec), en la cual refiere que fue otorgada al Consorcio Yaku, argumentando de manera directa y tendenciosa que solo porque el señor Juan Pedro del Mas Díaz, estudió en la misma casa de estudios (Facultad de Ingeniería de la Universidad San Marcos) en la que yo estudié, se habría beneficiado de procesos de selección convocados por Sedapal, hechos que distan de toda realidad y que carecen de toda objetividad y sustento, señala.
En la carta reitera y enfatiza que su persona no participó en la toma de decisión de la buena pro de los procesos de selección mencionados, dado que no formó parte del Comité evaluador final; en el ámbito de las contrataciones del Estado el Comité es autónomo, la jefatura de la EGPTAR no tiene injerencia en las decisiones que tomó y que toma cada Comité de Selección al elegir a los postores que ganan la buena pro en los diversos procesos convocados por Sedapal, por lo que niega objetivamente los hechos imputados a su persona en la nota publicada.
De otro lado, en la nota se señaló que “En el consorcio son socios Emily Wendy Maldonado Del Mas (sobrina en primer grado de Juan Del Mas) y Jorge Luis Pachas Castro, graduado como ingeniero en el mismo lugar y el mismo año que Tiznado”; por lo que en la carta notarial señala que esa afirmación es tendenciosa, que quiera dar a entender al público en general que mi persona se encuentra involucrada en actos al margen de la ley por haber estudiado en la misma casa de estudios del señor Juan Pedro del Mas Díaz, lo que rechazo de manera tajante.
Es algo que dista de la realidad y sin sustento jurídico y objetivo, lo cual mella su honra y honor.
Contraloría
Además, en la publicación del 9 de abril de 2026, cuya nota se tituló “Contraloría inicia diligencias en Sedapal”, dan a entender que la Contraloría habría iniciado investigaciones y que Sedapal me removió del cargo por haber favorecido al contratista, hecho que dista de la realidad; ya que mi persona no tuvo ninguna participación o decisión respecto de la evaluación de la empresa contratista.
El documento agrega que se advierte que se cometió nuevamente una acción difamatoria contra su persona la misma que me ha causado un daño moral de incalculable dimensión, no sólo como persona, sino también como profesional que trabaja de manera trasparente en Sedapal.
La carta reitera que se ha cometido un absoluto menosprecio a la veracidad de la información acusándolo de manera tendenciosa, por lo que precisa que todo lo publicado es falso, por lo cual se solicita su rectificación.
Fuente Diario Expreso
