El Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Pacasmayo recomendó iniciar la acciones administrativas necesarias para deslindar responsabilidad de los funcionarios y servidores comprendidos en situaciones presuntamente irregulares advertidas en el proceso de Contratación Directa 003-2024 para la ejecución de la IOARR “Reparación de Ambiente de Recreación Activa en la Plazuela Rázuri del Distrito de San Pedro de Lloc, Provincia de Pacasmayo, Departamento de La Libertad, bajo el supuesto de proveedor único”.
El Informe 013-2025-2-0421 se concentra en la adquisición denominada Suministro e Instalación de Porcelanato Desig Grafton Black Mate Dest 60 cm x 120 cm – caja 1.44 m2 para la ejecución de la mencionada IOARR.
Según el informe, que recogió datos de la adquisición realizada en junio del 2024, presume que no se siguieron las normas de adquisiciones, generando que no se haya permitido un concurso abierto.
De hecho la compra se hizo bajo el supuesto postor único, por la supuesta imposibilidad de que se adquiera el servicio con algún otro proveedor.
Fue la subdirección de Identificación de Riesgos en Contrataciones Directas y Supuestos Excluidos del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE), el que mediante dictamen del 26 de agosto de 2024 alertó de inconsistencia en la adquisición descrita. Señalaba que no se justificaba el supuesto de proveedor único.
Ante la alerta, el OCI de la MPP evaluó la información y detectó que para la adquisición en el plano de la obra no se precisó el área a recubrir con el porcelanato, en consecuencia no se podía determinar la cantidad de insumo y con ello el costo del producto y servicio, sin embargo se determinó el costo de S/ 170 049,16; producto que se adquirió y se instaló en la obra. El informe precisa que la irregularidad de la adquisición partió de allí, en la subgerencia de Obras Públicas, que efectuó el requerimiento. Sin este dato sustancial, la subgerencia de Logística emitió un informe técnico que no justificaba la necesidad y procedencia de la contratación directa bajo el supuesto de proveedor único. Otorgó buena pro al proveedor sin dichos requisitos. Indica además que con toda esa documentación, asesoría legal recomendó la aprobación de la modalidad de la compra.
En este contexto, la Contraloría comunicó al titular de la entidad los hallazgos, para que se inicien las acciones que esclarezcan los hechos en las unidades y responsables de estas, en el plano administrativo.
Esclarecer origen de cotizaciones
Sin embargo, también se halló una situación grave que deberá responder el área de logística a través de su jefe, Roger Urbina Rodríguez, debido a que en el proceso de realización del estudio de mercado, se acopiaron 12 cotizaciones, de las cuales 11 no fueron reconocidas por los proveedores; y solo una, la del ganador Julio Alberto Vásquez Chico, sí fue reconocida. Añade que se encontró en “los portales web de otras tiendas con locales en diferentes ciudades del país”, dicho producto. En estas condiciones, el OCI no podía certificar que existiese una real causal de proveedor único.
La comisión de control concluye que “la indagación de mercado realizada no es fehaciente”, y en este extremo recomienda realizar acciones administrativas a cargo de la entidad municipal para esclarecer y sancionar.
Asimismo, a la procuraduría pública especializada en delitos de corrupción, le recomienda iniciar acciones penales para determinar la presunta responsabilidad del jefe de logística.
La obra en la que, un año después, la Contraloría identifica presuntas irregularidades, fue para renovar los pisos de la Plaza José Andrés Rázuri con miras a la celebración que se realizó el viernes 19 de julio, cuando se recibieron delegaciones nacionales y regionales en el marco de los actos conmemorativos por Bicentenario de las Batallas de Junín y Ayacucho.
Fuente: UNDiario.pe
