compras-estatales

Nuevo Chimbote: parque de S/6.5 millones presenta graves deficiencias y riesgo estructural

Nuevo Chimbote: parque de S/6.5 millones presenta graves deficiencias y riesgo estructural

La Contraloría General de la República alertó sobre múltiples deficiencias técnicas en la obra del parque multipropósito biosaludable construido por la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote en el pueblo joven 7 de Julio con una inversión de 6.5 millones de soles.

Durante una evaluación realizada a fines de mayo pasado por el Órgano de Control Institucional (OCI) acreditado en la Municipalidad Provincial del Santa, se detectaron seis situaciones irregulares que comprometen la calidad de la infraestructura y su adecuada funcionalidad para la población beneficiaria, según consta en el informe de Hito de Control n.° 030-2025-OCI/0344-SCC.

La obra fue ejecutada por el Consorcio Biosaludable, conformado por Corporación Andina Yiret S.A.C. y ARL Contratistas Generales E.I.R.L., con un plazo de ejecución de 240 días calendario y un monto contractual de 5 millones 749 mil 440 soles. Mientras tanto, la supervisión estuvo a cargo del ingeniero Ismael Jorge Fournier Andrade, por un monto de 275 mil soles.

La ejecución del proyecto —ubicado en la manzana H lote 1— se inició oficialmente el 10 de mayo de 2024 y su fecha de término, tras una ampliación de 82 días, fue establecida para el 27 de marzo de 2025. Actualmente, la obra está culminada, pero su recepción formal quedó condicionada al levantamiento de 53 observaciones registradas en el acta del comité de recepción del 10 de abril de 2025, lo que implica que su estado es observado y pendiente de subsanación.

Sin pruebas de funcionamiento ni verificación técnica

Entre los principales hallazgos figura la falta de acreditación de pruebas que demuestren el correcto funcionamiento de las instalaciones eléctricas, sanitarias y de otros componentes. A pesar de haberse elaborado un acta con 53 observaciones durante la recepción de la obra, el comité a cargo no presentó documentación que sustente evaluaciones técnicas, protocolos de prueba, manuales de uso ni evidencia gráfica de las verificaciones, lo cual impide garantizar la operatividad y durabilidad de la infraestructura. El comité de recepción estuvo integrado por el subgerente de Obras Públicas, Humberto Luyo Balcázar; el subgerente de Estudios y Proyectos, Jaime Ordoñez Álvarez, y el supervisor de la obra Deyvi Cruz Balta.

Fisuras comprometen estructuras y revelan negligencia

Otra observación clave es la presencia de fisuras en diversas estructuras de concreto, especialmente en la zona de skateboard del parque, que fueron identificadas durante una inspección física. Las fisuras se hallaron en rampas, plataformas y losas, contraviniendo las especificaciones técnicas del expediente aprobado, lo que podría deberse a fallas en el curado del concreto o mezclas inadecuadas. Esta situación, además, pone en evidencia una omisión de responsabilidades por parte del contratista y la supervisión, a quienes tampoco se les habría aplicado las penalidades correspondientes.

Deficiente ejecución de juntas pone obra en riesgo

La Contraloría también identificó que la municipalidad no cauteló el cumplimiento de las especificaciones técnicas relacionadas con las juntas de dilatación y uniones de las estructuras de concreto. Estas no fueron ejecutadas conforme al expediente técnico, lo que ha generado fisuras visibles y podría comprometer la resistencia estructural de la obra. Entre las deficiencias observadas figuran la ausencia de sellado adecuado, el uso de materiales no especificados y acabados deficientes, lo cual evidencia una falta de control técnico y la omisión de sanciones a la supervisión.

Deficiencias en juegos y zonas deportivas

En relación con el equipamiento del parque, la Contraloría advierte que la comuna no cauteló el cumplimiento de lo establecido en los contratos de obra y supervisión respecto a la instalación de juegos temáticos y la zona de campo deportivo. Se identificaron deficiencias como rajaduras en cimentaciones, fisuras en graderías, estructuras metálicas con signos de oxidación, superficies rugosas y acabados de pintura inadecuados. Estas fallas podrían generar un deterioro prematuro de los elementos instalados y representar un riesgo para los usuarios, especialmente menores de edad, además de reflejar la omisión de penalidades a la supervisión por el incumplimiento de las especificaciones técnicas del expediente aprobado.

Obra adicional sin sustento ni calidad garantizada

El informe también identifica que la municipalidad no cauteló adecuadamente la ejecución de partidas incluidas en el expediente técnico y en la prestación adicional de obra n.° 1. Se verificó que algunas de las partidas, entre las que figuran componentes arquitectónicos, eléctricos y sanitarios, no fueron ejecutadas conforme a las especificaciones técnicas ni cuentan con el sustento que garantice su calidad. Esta situación afecta la funcionalidad de la infraestructura y representa un riesgo para los usuarios, además de evidenciar la omisión de penalidades a la supervisión por los incumplimientos detectados.

Partidas de arquitectura y sanitarias con riesgos

Finalmente, el informe advierte que varias partidas de arquitectura e instalaciones sanitarias ejecutadas presentan riesgos de deterioro debido a la omisión de protocolos básicos de control y verificación por parte de la entidad. Esta falta de supervisión adecuada compromete la funcionalidad de dichas instalaciones y podría poner en riesgo la seguridad de los usuarios. Además, se señala que no se aplicaron las penalidades correspondientes al contratista ni al supervisor, pese al incumplimiento de las especificaciones técnicas establecidas en el expediente de obra.

El informe fue elaborado por la comisión de control del OCI en base a una evaluación realizada entre el 26 y el 30 de mayo de 2025, y remitido el 10 de junio al alcalde Walter Soto Campos para que adopte las medidas preventivas y correctivas que correspondan frente a las seis situaciones adversas identificadas. Además, se le solicita que una vez adoptadas las acciones, estas sean informadas a la comisión en un plazo máximo de cinco días hábiles. (W.C. – RSD Noticias).

Fuente Radio RSD

administrator

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »