compras-estatales

Arequipa: detectan fraccionamiento en contrataciones de Sedapar

Arequipa: detectan fraccionamiento en contrataciones de Sedapar

La Contraloría detectó irregularidades en la contratación de servicios por parte de Sedapar S.A.

Entre el 10 de octubre de 2023 y el 18 de marzo de 2024. Se identificó que funcionarios fraccionaron contrataciones menores a 8 UIT para evitar el procedimiento de selección a favor del proveedor Dacar Bienes y Servicios E.I.R.L., generando un perjuicio a la entidad.

Los contratos suman un total de S/ 95,208, y corresponden a 4 servicios separados. El 11 de octubre de 2023, se aprobó la reposición de concreto y pavimento adoquinado en Patasagua y Juan Pablo II, en Tiabaya, por S/ 38,500.

Luego, el 30 de octubre de 2023, se emitió otro contrato para la reposición de muro de contención y pavimento adoquinado en la misma zona, por S/ 14,378.

El 22 de enero de 2024, la Gerencia General de Sedapar S.A. emitió dos requerimientos para mejorar sus oficinas.

Cusco.– La Contraloría General de la República identificó irregularidades en la adquisición de indumentaria e implementos deportivos para el campeonato organizado por el aniversario de la provincia de Acomayo. Se evidenció que funcionarios y servidores públicos de la municipalidad provincial simularon el proceso de compra de los bienes destinados a los deportistas. El Informe de Control Específico n.º 041-2024-2-0380-SCE, que evaluó el periodo comprendido entre el 2 de enero y el 31 de marzo de 2023, señala que la entidad entregó camisetas deportivas a los representantes de los distritos y comunidades de Acomayo mediante 78 actas de entrega de bienes entre el 29 de enero y el 12 de febrero de 2023. Sin embargo, recién el 17 de febrero de 2023, la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Municipales solicitó la compra de la indumentaria a la Unidad de Logística. Ese mismo día, el proveedor obtuvo la buena pro y la entidad emitió la orden de compra por S/ 36 475, antes de que se aprobara el presupuesto para el proceso, lo cual ocurrió el 28 de febrero. En relación con la distribución de las camisetas, la comisión de control solicitó al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) la verificación de la autenticidad de las huellas dactilares y firmas en las actas de entrega de bienes. Se descubrió que 64 de los 78 registros corresponden a la misma persona, quien laboraba en la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Municipales de la municipalidad provincial. Además, la entidad adquirió de manera paralela camisetas para árbitros, materiales e implementos deportivos (banderines, pelotas, mallas de arco y redes de vóley). El proceso de compra siguió el mismo esquema irregular, y el proveedor recibió un pago adicional de S/ 2, 811. En ambos casos, no se evidenció documentación sobre la recepción, verificación e ingreso de los bienes al almacén de la entidad. Los resultados del informe fueron comunicados al titular de la entidad para el deslinde de responsabilidades y al Procurador Público Anticorrupción para el inicio de acciones legales contra los funcionarios y servidores involucrados en los hechos mencionados. Los ciudadanos pueden acceder a los resultados del informe y de otros servicios a través del Buscador de Informes de Servicio de Control en el portal institucional www.gob.pe/contraloria, en aras de la transparencia y el acceso a la información. Fuente: Gerencia de Comunicación Corporativa - Contraloría General de la República

El 31 de enero de 2024, contrató la instalación de tabiques y cortinas roller por S/ 6,500 y, ese mismo día, aprobó otro contrato para el mejoramiento de pisos por S/ 36,730. Estas contrataciones, al compartir la misma finalidad, debieron gestionarse en un solo proceso.

Se halló responsabilidad administrativa en Fernando Díaz Zea, supervisor, quien emitió requerimientos separados; Edward Pinto Salas, jefe de Supervisión, que aprobó las solicitudes sin objeción; Carlos Monje Vera, gerente general, quien autorizó contrataciones fraccionadas, y Nahúm Flórez Quispe, técnico de Servicios Generales, tramitó los contratos sin advertir irregularidades.

Quienes también tienes responsabilidad penal son, Yeny Gallegos Carbajal, jefa de Logística, que permitió la división de contratos y Vanessa Arias Huanacuni, auxiliar de Servicios Generales, quien los tramitó.

DATO.

Según la normativa vigente, los contratos mayores a 8 UIT (S/ 41,200 en 2024) deben someterse a un procedimiento de Adjudicación Simplificada.

Fuente Los Andes

 

 

administrator

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »