El Tribunal Arbitral de la Cámara de Comercio de Lima declaró infundado el requerimiento de pago de S/97 millones al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que pretendían dos empresas procesadas judicialmente por integrar el llamado Club de la Construcción.
La Procuraduría Pública demostró ante el tribunal arbitral que las compañías Constructora Málaga Hermanos S.A. y JOHE S.A., que conforman el Consorcio Vial Piura para la rehabilitación de la carretera Buenos Aires-Huancabamba -obra adjudicada por Provias Nacional del MTC, formularon una pretensión económica desprovista de fundamento.
Las empresas querían que el MTC les reconociera el pago de los gastos y costos en los que supuestamente había incurrido, debido a las ampliaciones de plazos del contrato.
La Procuraduría del MTC demostró ante el tribunal arbitral que los costos directos asociados a cada ampliación de plazo por equipo y mano de obra improductiva, deben ser acreditados mediante un respaldo probatorio. Como las empresas no lo hicieron, el reclamo de Constructora Málaga Hermanos S.A. y JOHE S.A. fue desestimado.
En aplicación al principio de equidad de las contrataciones públicas, el tribunal arbitral rechazó la exigencia de pago de las constructoras, porque si se les reconoce a los contratistas mayores derechos económicos relacionados a un mayor plazo de ejecución de obra que no va a ser utilizado, esto sería contrario una relación de equivalencia y proporcionalidad.
Según el Procurador Público del MTC, David Ortiz Gaspar, la decisión arbitral servirá para fortalecer la posición institucional en otros arbitrajes en trámite.
Fuente La República
