Confiado. El fiscal Germán Juárez Atoche, integrante del Equipo Especial “Lava Jato”, aseguró ayer que existen indicios suficientes para señalar que la empresa Odebrecht entregó dinero a 16 árbitros peruanos a cambio de favorecerla en controversias con el Estado, que generaron pérdidas millonarias para el país. Según señaló, la tesis fiscal se apoya en testimonios de exejecutivos de la compañía brasileña y documentos entregados por colaboradores eficaces.
Sustento. “Existen varios elementos de convicción que se han reunido en la etapa preliminar. Entre ellos hay funcionarios de Odebrecht que, efectivamente, han señalado que ha habido un pago, soborno, conocido como ‘bono de éxito’, que se le daba a los árbitros para que fallaran, laudaran a favor de la empresa Odebrecht”, indicó a la prensa.
“La misma empresa Odebrecht admitió culpabilidad en estos casos de arbitraje. (…) Hay documentos que han sido presentados por los que se han acogido a la colaboración eficaz y testimonios de funcionarios directos de Odebrecht que han señalado a qué árbitro han dado sobornos a través de ciertas personas que también ya han sido identificadas”, añadió.
Juárez Atoche declaró ayer, luego de participar en la audiencia donde se evaluó el pedido de 36 meses de prisión preventiva contra 16 abogados implicados en la presunta recepción de sobornos.
Entre los comprendidos en el requerimiento del Ministerio Público se encuentra Humberto Abanto Verástegui, quien ejerce la defensa legal del exministro Jaime Yoshiyama.
DETALLES. Sin embargo, dada la complejidad del caso y a pedido de las partes, el juez Jorge Chávez postergó la audiencia donde se evaluaría el pedido de prisión preventiva para 16 árbitros involucrados en el caso Odebrecht y determinó que las acusaciones por parte de la Fiscalía se discutan desde el próximo martes 29 de octubre por grupos de cuatro implicados (ver infografía).
El magistrado consideró que se debe garantizar el derecho a la defensa de los árbitros implicados, por lo que estableció más días para la preparación de cada imputación.
Además, pidió que la Fiscalía incorpore al caso la declaración íntegra de Jorge Barata, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, y que cumpla con corregir el pedido de prisión preventiva.
DEFENSA. Entre tanto, el abogado Humberto Abanto rechazó las acusaciones del MP y saludó la decisión del juez Chávez. “Creo que (la reprogramación de la audiencia) expresa el sentido constitucional del juez. Es falso (el señalamiento del MP) y se establecerá en el proceso. Jamás (recibí dinero), es una invención del MP”, indicó.
Cabe señalar que, desde tempranas horas de ayer, un reducido grupo de “La resistencia” se hizo presente en los exteriores del edificio Zavala, donde se realizó la audiencia, para expresar su apoyo al citado abogado.
Fuente Diario Correo
