El proceso de licitación del proyecto Alto Piura continúa en marcha, pero los cuestionamientos por un presunto direccionamiento no cesan.
Un grupo de cinco empresas elevó cartas al Gobierno Regional de Piura (GRP) y a la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), solicitando la inmediata corrección de ciertos aspectos que restringirían la participación de varios postores y que constituirían vulneraciones a la Ley de Contrataciones del Estado.
Según se lee en ambos documentos, en las consultas que han presentado las empresas participantes en el proceso, se advierte que la preocupación común de los concursantes es que los requisitos son desproporcionados y carentes de sustento técnico.
Algunas fueron tomadas en cuenta, y se corrigieron ciertos aspectos, pero otras fueron ratificadas “negando – en su gran mayoría – aquellas solicitudes de los participantes que buscaban adecuarlos a la Ley”.
RESTRINGEN. Entre los requisitos cuestionados que se mantienen se destaca el pedido de experiencia en dos obras similares en los últimos diez años (originalmente se pedía en los últimos cinco años, una de las cuales debe ser ejecutada en el Perú.
“Esta exigencia impide la participación de empresas extranjeras que han ejecutado obras similares en localidades diferentes, algunas de ellas con igual o mayor complejidad”, señalan.
De igual forma, se critica que la obra similar que se pide incluya la ejecución de un túnel a más de 1550 metros sobre el nivel del mar y de una presa con capacidad mayor a 60 millones de metros cúbicos (MMC).
“Carecen totalmente de sustento técnico y resultan exageradamente específicas, demostrarían el aparente direccionamiento del proceso de selección, por cuanto solo existiría una proyecto que cumple con dichas características”, indican.
Dicho proyecto sería el de trasvase Huscacocha, ejecutado por la constructora OAS de Brasil.
SE CONTRADICE. Este último requerimiento, manifiestan, es totalmente contradictoria con el expediente técnico del primer componente del proyecto Alto Piura, puesto que la presa tronera sur es de capacidad inferior a los 60 MMC.
“Adicionalmente no se explica que se convoque a una licitación internacional cuando se exige como requisito que los postores hayan ejecutado una obra (de características muy particulares), en territorio nacional. Dicha situación equivale, en la práctica, a realizar una licitación nacional impidiendo la participación de postores extranjeros con igual o mayor experiencia”, manifiesta el grupo de empresas.
Por esas razones, piden al GRP y a la OEI “su inmediata intervención en la corrección de los aspectos identificados en esta carta”.
Además, solicitan la publicación del estudio de posibilidades que ofrece el mercado en donde se determinó la existencia de pluralidad de postores que cumplen con los requerimientos exigidos en los términos de referencia, requisito previo a para la licitación según la Ley.
Fuente Diario Correo
