Mediante la Resolución Gerencial Regional N° 0280-2024-GRH/GGR, del viernes 27 de setiembre de 2024, firmado por el gerente general del Gobierno Regional Huánuco, Percy Reategui Picón, se procedió a la resolución total del Contrato N° 059-2024-GR/GGR, con el Consorcio Vial Alegría, para la Elaboración del expediente de saldo de obra del proyecto vial Monopampa – Abra Alegría – Shotoj – Puente Chorropampa, en la provincia de Pachitea.
En los considerandos de la resolución, se indica que el contrato suscrito con el Consorcio Vial Alegría, el 26 de junio 2024, por el monto de 2’360,000 soles, por el plazo de 150 días, para elaborar el expediente de saldo de obra del camino vecinal Monopampa – Abra Alegría – Shotoj – Puente Chorropampa.
El 1 de agosto, la Subgerencia de Estudios, notificó al Consorcio Vial Alegría, el inicio del plazo contractual, y el 12 de agosto el representante legal del referido Consorcio, presentó el Plan de Trabajo correspondiente.
Sin embargo, el 16 de agosto, el Consorcio Supervisor CHB, encargado de la supervisión, presentó un documento con el que devuelve el plan de trabajo presentado por el consultor, debido a que se encuentra como no admitido, según las bases integradas del proceso de contratación, al no haberse realizado ningún tipo de coordinación respecto a su estructura, y también porque el plan de trabajo no cuenta con el contenido mínimo establecido.
El 22 de agosto, mediante la Carta N° 01099-2024-GRH-GRI/SGE, emitido por la Subgerencia de Estudios de la Gerencia Regional de Infraestructura, le notificó al Consorcio Vial Alegría, el informe técnico, mediante el cual se efectuó la devolución del plan de trabajo por encontrarse en calidad de ‘no presentado e incumplimiento de las obligaciones contractuales’.
Mediante Carta Notarial de fecha 12 de setiembre de 2024, el encargado de la administración de contratos de la Subgerencia de Estudios de la Gerencia de Infraestructura del Gobierno Regional, le solicitó por última vez la presentación del Primer Entregable (Plan de Trabajo y Entregable N° 1), en un plazo máximo de 5 días calendarios, bajo apercibimiento de resolución de contrato, pero hasta el 19 de setiembre de 2024, el Consorcio Vial Alegría no dio respuesta alguna, teniéndose un retraso de 39 días calendarios en la presentación del plan de trabajo.
En consecuencia, habiéndose agotado todos los plazos, y en concordancia al Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, el Administrador de Contratos recomendó la resolución del contrato y que se exija al Consorcio Vial Alegría cumpla con el pago de la Garantía de Fiel Cumplimiento de 236,000 soles, el cual se efectiviza con la emisión de la Resolución Gerencial Regional N° 0280-2024-GRH/GGR, del 27 de setiembre de 2024.
ANTECEDENTES. Por segunda vez en lo que va del año 2024, se frustra la elaboración del expediente de saldo de la obra de este proyecto, por cuanto el primer proceso que fue anulado se había convocado para el mes de abril.
Se recuerda que, el año 2022 en la gestión de Erasmo Fernández Sixto, se paralizó y resolvió el contrato de la ejecución de la obra que estaba a cargo del Consorcio Pachitea con su representante legal Luis Caldas Alvarado, el mismo del denominado Anillo Vial Jactay y parte del Consorcio Puente Tingo, encargado de la paralizada construcción del puente Tingo María – Castillo Grande.
ALGO MAS
El proyecto vial Monopampa – Puente Chorropampa interconectaría con la carretera Rancho – Panao – Chaglla – Rumichaca y la integración vial directa desde Huánuco a Puerto Inca.
Fuente Tu Diario Huánuco
