Lima, feb. 25 (ANDINA). El contralor Fuad Khoury indicó hoy ante el Congreso que el contrato suscrito en el 2009 con la empresa israelí Global CST se realizó incumpliendo las normas de contratación porque, entre otras cosas, permitió pagar adelantos sin verificar los servicios prestados.
Contralor general de la República, Fuad Khoury, se presenta ante la Comisión de Defensa Nacional para informar sobre contrato entre el Comando Conjunto y la empresa israelí Global CST. Foto: ANDINA/Carlos Lezama ANDINA/Carlos Lezama.
Ante las comisiones de Fiscalización y de Defensa, detalló que el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, en el periodo 2009-2001, “habría falsificado una resolución” en la que se aprobaban las bases para contratar a esta empresa a fin de que capacite a militares peruanos.
Durante la sesión conjunta de ambos grupos de trabajo, señaló, además, que en el referido contrato se estableció el pago de cuatro adelantos a favor de la empresa israelí, en función de los días transcurridos y no de los servicios prestados, como lo establecen las normas.
Ese procedimiento, según explicó Khoury, permitió que la empresa cobrase un adelanto de dos millones 700,000 nuevos soles a los 23 días de la firma del contrato y cuando Global CST sólo había presentado un reporte inicial de su trabajo.
Otra de las presuntas irregularidades que detectó la Contraloría es que el contrato y las adendas firmadas entre las partes señalaban el pago de nueve millones 100,000 dólares, sin considerar en ese monto el pago de impuestos, lo que elevó el costo del mismo a 13 millones 359,000 dólares.
Esa diferencia fue asumida por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, que pagó, además, el Impuesto a la Renta por este servicio, equivalente al 30 por ciento, cuando correspondía, en este caso, sólo un pago de 15 por ciento, reseñó Khoury.
No considerar el pago de impuestos en el precio total del contrato, según el contralor, incumple las normas de contratación, lo cual favoreció a la empresa contratada, dado que incluso le permitió entregar cartas fianza por un monto inferior al que era obligatorio.
Khoury observó, asimismo, que de incumplirse el contrato las cartas fianza que entregó Global CST eran “inejecutables”, porque se emitieron a favor del Ministerio de Defensa, cuando el contratante era el Comando Conjunto. No se hacía, además, referencia a los términos del contrato.
Precisó también que fue el Comando Conjunto el que inscribió a la referida empresa israelí en el Registro Nacional de Proveedores, pese a que esta tenía su representante legal en Perú. La inscripción, según aseguró el contralor, incluso se realizó una vez que se firmó el contrato.
Incumplimientos
Otro de los incumplimientos que detalló Khoury ante el Congreso de la República fue que la segunda adenda al citado contrato se firmó sin que el Comando Conjunto aprobara previamente como partida presupuestal el monto adicional destinado para este fin.
Precisó también que fue irregular la participación del entonces viceministro de Políticas para la Defensa como supervisor del contrato, toda vez que no fue autorizado para ello.
En esas condiciones, según dijo, dio conformidad a los informes que emitió el inspector general, dados sin verificar que los servicios prestados se ajustasen a los términos del contrato.
El contralor también explicó a los miembros de ambas comisiones que, por tratarse de un contrato amparado en el secreto de Estado, no puede dar a conocer el detalle de los servicios que se brindaron, pero resaltó que estos fueron distintos a los pactados en el contrato.
Tales incumplimientos, según el contralor, constituyen delito de colusión y falsedad ideológica en agravio del Estado, razón por la cual dijo que ya entregó su informe al Ministerio Público.
Fuente Andina
