La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ha dispuesto formalizar investigación preparatoria contra exfuncionarios y actuales servidores de la Municipalidad Provincial de Trujillo (MPT), por presuntos malos manejos en los estudios realizados para poder implementar el Sistema Integrado de Transportes de Trujillo (SITT).
Los investigados son Juan Gonzales Hidalgo, Paúl Vargas Gonzales, Hernan Huerta Chombo, Luis Rojas Marquillo, Verónica Gálvez Aurazo, Carlos Cipriano Gonzales (actual gerente de Transportes Metropolitano de Trujillo) y Francisco Huertas Benites (actual candidato a la alcaldía de Trujillo por Podemos Perú).
PRESUNTOS DELITOS. Los comprendidos en esta investigación presuntamente habrían incurrido en los delitos de negociación incompatible o aprovechamiento indebido de concusión, además de colusión con defraudación patrominial al Estado.
Todo inicia el 2014, precisamente durante el último año de gestión del alcalde César Acuña Peralta, cuando se dio la buena pro y se firmó el contrato con el Consorcio Metropolitano Trujillo, integrado por las empresas Project Management Perú SAC y Sena Ingenieros SAC.
SU TAREA. El consorcio tenía la tarea de elaborar el diseño del denominado Proyecto Integrado de Transporte Público Urbano de Personas de Trujillo, o SITT. Por este trabajo se tenía que pagar S/800 mil.
Pero, ya durante la gestión de Elidio Espinoza Quispe, el exgerente del Transporte Metropolitano de Trujillo (TMT), Francisco Huertas, observó este diseño y denunció que no se había hecho un buen trabajo, pues se había sobrecargado rutas, mientras que otras llevan por donde no habrá ni usuarios. En fin, no se había respetado ni cumplido con los términos de referencia; sin embargo, se le canceló a la empresa por el trabajo.
Asimismo, el actual gerente del TMT, Carlos Cipriano, expuso los resultados de los estudios en sesión de concejo para su aprobación.
LA DENUNCIA. Fue la regidora Esperanza Yarlequé Saldaña la que realizó la denuncia ente la Fiscalía, ya que desde su punto de vista el diseño del SITT estaba basado en estudios anteriores. “Han hecho un copia y pega”, afirmó.
CONTRADEMANDA. Correo conversó con Carlos Cipriano y dijo que si bien es cierto está comprendido dentro de esta investigación, eso no significa que sea culpable de algo.
“La regidora Yarlequé hizo la denuncia basándose en que el estudio estaba mal hecho, pero está equivocada y este estudio está sirviendo de base para ser el plan regulador de rutas y el plan de inversiones. Al final de esto la contrademandaré”, enfatizó.
Por su parte, Francisco Huertas dijo no entender por qué lo comprenden dentro de la investigación, ya que fue él quien denunció que los estudios estaban mal hechos y aconsejó no pagarle a la empresa.
“En su momento estoy seguro que mi situación se aclarará. Acá están mezclando a los denunciados con el denunciante”, acotó el candidato.
Fuente Diario Correo
