El Juez de Investigación Preparatoria, Eudosio Escalante Arroyo exigirá a todos los Fiscales Anticorrupción del Santa que cuando formalicen sus investigaciones presenten una teoría del caso y un plan estratégico de investigación, con la finalidad de asegurar un resultado eficaz y eficiente de las investigaciones preparatorias, eliminando toda forma de investigación empírica e intuitiva, tal como se ha advertido, en el caso de los Policías acusados de cobrar cupos a un grupo de comercializadores de droga para anticiparlos los operativos policiales en su contra.
Así lo ha contemplado el propio Juez Eudosio Escalante Arroyo en una reciente resolución judicial que será remitida a todos los Fiscales Anticorrupción del Santa con copia al Fiscal de la Nación, Fiscalía Suprema de Control Interno, presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Santa, Procuraduría Pública Anticorrupción, Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) y el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Según explicó el propio magistrado Eudosio Escalante Arroyo, su objetivo no es generar enfrentamiento ni causar malestar en los representantes del Ministerio Público especializados en delitos de corrupción de funcionarios, lavado de activos y criminalidad organizada; sino que se tiene por finalidad de instituir estrategias, directrices y metas concretas que aseguren un resultado eficaz y eficiente de las investigaciones preparatorias, eliminando desde sus raíces toda forma de investigación empírica e intuitiva, para de esa manera fortalecer la legitimación de la administración de justicia penal ante la sociedad.
“En el sistema acusatorio actual no es posible que el Fiscal de la investigación aplique la teoría conocida como “el salir de pesca”. El buen Fiscal debe saber de antemano que es lo que busca al disponer se realice tal o cual diligencia. Solo de la actuación profesional y responsable del Fiscal, dependerá la fortaleza del acto de investigación” ha resumido en su resolución el Juez Eudosio Escalante Arroyo, quien admitió que en las últimas audiencias se ha evidenciado investigaciones empíricas por parte de los representantes del Ministerio Público.
En su resolución, el Juez Eudosio Escalante Arroyo reafirma que en la mayoría de los casos de la Fiscalía Anticorrupción del Santa contienen imputaciones vagas, efímeras y terminan siendo insostenibles en la etapa intermedia y con mayor razón en el juicio oral; “situación que pone de manifiesto la carencia de una estrategia de investigación” manifestó.
Además añade que los delitos de corrupción de funcionarios, lavado de activos y crimen organizado, demandan hoy en día que el Fiscal posea conocimientos especializados, incluyendo nociones básicas sobre otras ramas del derecho que puedan servir de apoyo en la investigación, tales como derecho mercantil o comercial, corporativo, tributario, aduanero, financiero, civil, administrativo, societario, registral, notarial y bancario, así como el fiscal debe estar investido de un profundo sentido de responsabilidad y compromiso.
CASO SAMANCO
En la misma resolución, el Juez Eudosio Escalante Arroyo hace mención a lo sucedido en el expediente Nº 623- 2013 seguido contra el exalcalde de Samanco, Carlos Meléndez Bismarck y otros por el delito de colusión en agravio de dicha comuna y el Estado; donde el Fiscal Laureano Añanca Chumbe presentó una acusación empírica, intuitiva y con imputaciones difusas y mal configuradas, sin empleo de pautas, técnicas y medios indispensables para la eficacia de la investigación, cuyo costo más lacerante es la negación de la propia investigación que deviene en un mero trámite sin objeto.
“Tal es así, que el referido Fiscal (Añanca Chumbe) ante la devolución del requerimiento acusatorio por más de tres ocasiones, asumiendo que sus imputaciones son difusas, efímeras y se tornan insostenibles en la etapa intermedia (control de acusación), se retractó de su requerimiento acusatorio y procedió a emitir un requerimiento de sobreseimiento (archivo) parcial, desechando él mismo los elementos de convicción que dieron origen a su requerimiento acusatorio primigenio” lamentó.
“En más de dos años de investigación, el referido Fiscal no ha hecho uso de técnicas y medios indispensables para la eficacia de la investigación como son las pericias especializadas, limitándose a desarrollar actos burocráticos que son propios de una investigación empírica e intuitiva” concluyó diciendo.
Fuente Diario de Chimbote
