compras-estatales

Luis Castañeda pagó $ 7 millones más a OAS por bypass 28 de julio, según Fiscalía

Luis Castañeda pagó $ 7 millones más a OAS por bypass 28 de julio, según Fiscalía

Luis Castañeda Lossio. De acuerdo al informe N° 303-2017-CG/MPROY-AC recogido por el Ministerio Público y presentado por la Contraloría General de la República, el exalcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, pagó en exceso US$ 7,451,291.41 a la constructora brasileña OAS S.A. por el bypass en la avenida 28 de julio y la obra Plaza Nueva durante su última gestión entre el 2014 y 2018.

“La entidad y la Constructora OAS S.A. suscribieron un contrato de obra para la ejecución de la obra Plaza Nueva y Paso Inferior 28 de Julio con un presupuesto de obra por el monto de US$ 57,274,923.30 incluido IGV, el cual pese a reestructurarse a US$ 53,688,541.16 incluido IGV, tenía incrementado su costo directo por ciertas partidas de obra que debían considerarse como gastos generales y por algunos partidos con precios unitarios sobreestimados», se lee en el expediente.

En efecto, de acuerdo a la Contraloría, estos montos reflejan porcentajes “por encima” de otras obras similares ocasionando un costo a más de 7 millones de dólares. «…así como, tenía el porcentaje de gastos generales por encima de los que correspondían a obras similares. Dicha situación constituyó un incumplimiento de la normativa pertinente y ocasionó un mayor costo de la citada obra de US$ 7,451,291.41”.

Dicho informe se obtuvo con el pedido de la Fiscalía de solicitar 36 meses de prisión preventiva contra el tres veces electo alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, así como el exparlamentario y fundador del partido Podemos Perú, José Luna Gálvez, y la exgerente de Promoción de la Inversión Privada (GPIP) de la Municipalidad de Lima Giselle Zegarra.

Asimismo, el expediente señala que dicha obra se ejecutó si antes “asegurarse que las partidas, precios unitarios, jornales, gastos generales” sean adecuados al tipo de obra que se ejecutó durante ese año. «El hecho expuesto se produjo debido a que los servidores públicos de la entidad aprobaron un presupuesto de obra sin asegurarse que las partidas, precios unitarios, jornales, gastos generales correspondan al tipo de obra a ejecutarse”.

Fuente La República

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »