compras-estatales

MPP se pronuncia ante denuncia de presunta compra sobrevalorada de alimentos

MPP se pronuncia ante denuncia de presunta compra sobrevalorada de alimentos

Una presunta sobrevaloración y direccionamiento en una compra de alimentos en la comuna piurana.

Así lo denunció el ciudadano Luis Núñez Alzamora quien agregó que se trata de una subasta inversa que en lugar de comprar productos a bajo precio se habría sobrevalorado la compra con más de 83 mil soles.

Informó que dos empresas que calificaron para la compra de aceite, azúcar y lenteja por más de 300 mil soles, presentaron sus propuesta entre el 120% y 125%.

“Las dos empresas en la subasta inversa no pujaron hacia abajo que es lo establece la ley, por el contrario se mantuvieron en sus porcentajes trayendo consigo que se elevara la compra”, subrayó.

Indicó que mediante Resolución de Alcaldía 456 -2020 se aprobó un adicional de más de 83 mil soles para la compra. En cuanto al presunto direccionamiento, agregó que en las bases han puesto como vida útil del aceite 24 meses cuando debe ser solo de 12 meses.

MPP se pronuncia

Ante la denuncia, la Municipalidad Provincial de Piura (MPP) aclara que no hubo sobrevaloración ni direccionamiento en el proceso de compra de aceite, azúcar, lenteja y anchoveta.

La Oficina de Logística de la comuna piurana explica que para la subasta inversa electrónica n. º 02-2020 existían dos ítems: 1) anchoveta entera de calidad A en aceite vegetal x425 gr y 2) aceite vegetal x 1 litro, lenteja de calidad 1 extra y azúcar rubia doméstica, en donde los postores hicieron llegar sus ofertas que superaron el valor referencial (413 048.02 soles), sin embargo, y de acuerdo a la ley de contrataciones se podía solicitar mayor presupuesto, lo cual sucedió en este proceso.

Julio Córdova Ramos, jefe de dicha oficina comenta que si bien las ofertas que se lanzaron superaron el valor estimado establecido por la MPP, se eligió las de menores costos y se solicitó ampliar la certificación presupuestal, por lo tanto no se puede hablar de sobrevaloración, pues se siguió el procedimiento establecido por ley para admitir las ofertas como válidas.

Y es así que, el 24 de agosto de 2020, el coordinador general del PCAM, a través del informe n. º 0145-2020, solicitó al Gerente de Desarrollo Social la ampliación para certificación presupuestal n. º 00768 – Certificación SIAF n. º 734, cuyo monto inicial era de 413 048.02 soles al monto de 496 542.92 soles.

De esa manera, a través de la resolución de alcaldía 456-2020, del 3 de setiembre de 2020, se aprueba este adicional de 83 494.90 a fin de concretar la adquisición de estos alimentos para programas sociales.

Asimismo, y de acuerdo al informe de la Gerencia de Asesoría Jurídica n. º 594-2020, resalta que, en este caso y atendiendo al principio de eficacia y eficiencia, corresponde emitir una resolución de alcaldía que pruebe ampliar la certificación de crédito presupuesto, con la finalidad de que el comité de selección considere válida la oferta económica de los postores correspondientes a los ítems antes mencionados.

Fuente La Hora

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »