Firmó resolución para anular buena pro y evitó que el OSCE suspenda a empresa relacionada a Martín Belaunde.
El expresidente del IPD, Francisco Boza, no acudió ayer a la segunda citación de la Comisión de Fiscalización del Congreso, pero envió una misiva donde solicitaba diez días para que junto a sus abogados prepare su defensa antes de rendir su testimonio sobre los presuntos lobbies que coordinó con Martín Belaunde Lossio.
Uno de los temas que deberá responder el extirador olímpico se refiere a los pormenores de la buena pro para la construcción del polideportivo Elías Aguirre y que tuvo como ganador al Consorcio Chiclayo, asociación que contó con la presencia de Antalsis, firma española vinculada al prófugo empresario.
Sin embargo, según una denuncia publicada por el blog Utero.pe, todo parece indicar que ‘Pancho Boza’ requerirá de buena asesoría legal para demostrar su inocencia.
Según la web del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), el IPD convocó en octubre del 2012, al proceso de selección de la referida obra en Chiclayo como una adjudicación de “menor cuantía” pese a que no le correspondía.
Esta referida calificación solo es considerada para las obras valorizadas entre S/. 11 mil y S/. 180 mil y el proyecto del IPD cuesta más de S/. 88 millones. Sin embargo, darle la denominación de “menor cuantía” agiliza los procesos en un plazo máximo de 30 días. Evidentemente, Antalsis, integrante del Consorcio Chiclayo, fue el único postor y ganó la licitación.
Lo que Boza no predijo es que este concurso iba a ser declarado desierto debido a que Antalsis no tenía los requisitos para poder participar y, además, no presentó la constancia de estar habilitado para contratar con el Estado.
De acuerdo a la Ley de Contrataciones del Estado, la empresa vinculada a Martín Belaunde Lossio, debió haber recibido una sanción ya que postuló a una adjudicación sin los requisitos correspondientes. Como era de esperarse, no pasó nada.
FAENÓN A LA VISTA
En vez de retirar a la firma española del concurso, el IPD emitió una resolución donde declaraba nulo todo lo actuado y convocaba a una nueva licitación.
Este documento fue firmado el 6 de mayo del 2013 por el mismo Francisco Boza Dibós y el argumento para ello es la desaparición de un acta de integración de bases de la misma institución. Es decir, el IPD se echó la culpa de la irregularidad para que no se sancione al Consorcio Chiclayo.
Según información de Utero.pe, el exfuncionario convocó a un nuevo concurso nueve días después de haberse anulado el anterior y entregó la buena pro a la empresa ligada a Martín Belaunde.
En la actualidad, la obra se encuentra paralizada ya que los ganadores de la adjudicación quisieron subir el costo a S/. 117 millones.
DATO
Según denuncia de Utero.pe, poco después de que la falta de Antalsis saltara a la luz, el IPD hizo algo extraño: Emitió un comunicado en el que, en pocas palabras, decía que había que declarar nulo todo lo anterior (todo, incluyendo la falta de Antalsis) porque ellos, el IPD, no habían cumplido con ciertos requisitos al momento de presentar las bases del concurso. Con esta resolución del 6 de mayo de 2013, todo el proceso se anula. Borrón y cuenta nueva. Quien firma la resolución salvavidas es Francisco Boza.
Fuente Diario Exitosa
