El 29 de diciembre del 2022 a las 3:30 de la tarde a través de mesa de partes de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios Huánuco, el procurador público del Gobierno Regional de Huánuco, Juan Carlos Nolorve Rojas, presentó una denuncia penal contra Neil Marlon Cuba García en su calidad de gerente general y contra los que resulten responsables, por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de omisión, rehusamiento o retardo de actos funcionales en agravio del gobierno regional.
El abogado basó su denuncia en el informe de auditoría número 29224-2021 de la gerencia regional de Control Institucional de Huánuco que advierte hechos irregulares con relación a la adquisición de 7995 laptops de marca Lenovo Thinkpad E495 por parte del Gobierno Regional de Huánuco, como parte de la ejecución del proyecto: “Mejoramiento de los servicios pedagógicos de la dirección de gestión pedagógico de la Dirección Regional de Educación Huánuco”.
Producto de dicha auditoria, la gerencia de control institucional precisó diferentes recomendaciones al titular del pliego, que no fueron acatadas.
Por ejemplo, está la recomendación n° 3 que precisa poner de conocimiento al procurador público de la entidad para que inicie las acciones legales con relación a la ejecución de la garantía de conformidad al certificado de autenticidad emitido por Lenovo Asia Pacific, sucursal del Perú; debido que entregó a la entidad computadoras resembladas.
Mediante memorándum n° 935 del 30 de diciembre del 2019, el ex gobernador regional Juan Manuel Alvarado Cornelio, remitió el informe de auditoría n° 29224 a la Procuraduría Regional con la finalidad que inicien los actos necesarios a fin de cumplir con la implementación de la recomendación n° 03.
El órgano de control recomendó que se haga efectiva la garantía comercial de los bienes adquiridos al advertirse que, a la fecha de la emisión del referido informe de auditoría, la garantía aún estaba vigente de conformidad con los certificados emitidos el 30 de diciembre del 2019 y 27 de enero del 2020, donde señalan que los equipos cuentan con 36 meses de garantía. Y al tratarse de un procedimiento administrativo que debe desarrollar la entidad a través del área competente devolvieron los actuados mediante memorándum 015-2019 con la finalidad de ejecutar las garantías comerciales.
En el punto número cuatro, Nolorve Rojas, informa que en múltiples ocasiones ha realizado la devolución de los actuados por la gerencia general del GRH que estaba bajo la dirección de Neil Cuba García, quien no cumplió con la vía administrativa con la finalidad de ejecutar la garantía comercial de los equipos adquiridos, esto al advertir la necesidad imperiosa del gobierno regional de ejecutar la garantía de los equipos adquiridos.
El procurador público hace referencia a los informes 387, 446, 488 y 592-2022 que remitió al entonces gerente regional, indicando que cumpla con realizar el recaudo de los equipos, informar el estado de los mismos y ponerlos a disposición de la empresa Pomme Corporativo SRL y Lenovo Asia Pacific Limited sucursal en el Perú para que cumplan conforme a las cartas notariales expedidas por cada una de ellas con fechas 10 de febrero y 16 de marzo del 2022, con realizar los actos necesarios a fin de verificar el estado de los equipos y comprobar la necesidad de hacer efectiva la garantía comercial.
Juan Carlos Nolorve, indica que hasta la formulación de la denuncia, la gerencia regional dirigida por Cuba García no ha concluido con los actos necesarios con la finalidad de ejecutar la garantía comercial.
Según la denuncia penal, el entonces gerente regional, Neil Cuba García, debió cumplir con identificar y canalizar los equipos que presentan desperfectos, dado que la sucursal de Lenovo en el Perú no se ha negado con cumplir las garantías conforme acredita la carta del 10 de febrero del 2022; también debió coordinar con la empresa Pomme Corporativo, con la finalidad que el personal técnico de dicha empresa se acerque a las instalaciones del gobierno regional para realizar una inspección técnica de los equipos que están con fallas, esto con relación a la carta notarial del 16 de marzo del 2022.
Asimismo, aclara que el no cumplir con el agotamiento de la vía administrativa para la ejecución de la garantía comercial dentro del plazo vigente para su ejecución sería responsabilidad funcional, penal y administrativa de aquellos funcionarios y servidores de no realizar los actos correspondientes.
Fuente Tu Diario
