compras-estatales

Fiscalía ordena peritaje a semáforos instalados en Cerro Colorado

Fiscalía ordena peritaje a semáforos instalados en Cerro Colorado

En 2014, en el distrito de Cerro Colorado se pusieron en funcionamiento 47 semáforos que supuestamente funcionarían con tecnología tipo LED y cámaras de tráfico para el conteo de vehículos.  Transcurridos tres años, este sistema opera al 70%, sin las condiciones prometidas.

Cuando fueron encendidos en 2014, en vez de ordenar el tránsito, lo complicaron más. Incluso la Municipalidad de Arequipa determinó que eran antitécnicos y por lo tanto debían desactivarse. En una inspección se constató que se colocaron hasta dos semáforos en  menos de 100 metros. También están instalados en calles estrechas, generando congestión.

Tras esa observación, los equipos fueron desactivados. Sin embargo, se encendieron luego de aparentes correcciones. Hoy en día, los defectos técnicos persisten, cuentan vecinos. Por ejemplo, en la Urbanización La Castellana, enrejada, hay un semáforo. Edson Solórzano, regidor del distrito, lo confirma y sostiene que no tiene sustento. Hay otro semáforo en la avenida Atahualpa sin funcionar.

INVESTIGACIÓN

La ejecución de esta obra es investigada. El 29 de setiembre, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ordenó una pericia técnica al sistema de semaforización.

El fin es determinar si la instalación se realizó conforme a los requerimientos técnicos que estipulaba la licitación de S/ 5 millones 251 mil, en 2012.

La fiscal encargada del caso, Ángela Vega Lizárraga, dispuso que un ingeniero mecánico, un ingeniero civil y un ingeniero de sistemas hagan la pericia. Además se pidió al municipio la ubicación de la Central de Tráfico, que también se contemplaba en el expediente técnico.

La investigación que hace la Fiscalía partió a raíz de la denuncia de Adalberto del Carpio Márquez, quien sostiene que los semáforos no se ajustan a los requerimientos técnicos y que incluso se habrían colocado equipos que cuestan menos. Acusa de ello al alcalde Manuel Vera Paredes, pues en su gestión se adquirieron los equipos.

TAMBIÉN HAY ARBITRAJE

La empresa Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas (SICE), que instaló el sistema, interpuso un arbitraje en contra de la municipalidad por 800 mil soles. Es el segundo arbitraje y lo pide por la supuesta generación de gastos generales. En el primero SICE ganó casi medio millón de soles en este caso.

La Fiscalía también solicitó que el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Arequipa remita copias certificadas de los dos procesos arbitrales.

Frente a la investigación fiscal, el asesor jurídico de alcaldía, Víctor Hugo Aguilar, defendió la condición de los semáforos y sostuvo que sí tienen fibra óptica y no son «chatarra». Admitió que hasta la fecha no funcionan al 100% porque no se ejecutó la tercera etapa que es la operatividad de la central de tráfico. Pero, según el regidor Solórzano, la central está instalada en un ambiente del estadio Víctor Andrés Belaunde en Zamácola.

Sobre la pericia técnica pedida por Fiscalía, Aguilar dice que ellos la solicitaron para demostrar que todo es transparente.

Según el asesor, Vera tampoco tiene responsabilidad pues los semáforos fueron instalados después de su vacancia en 2013, cuando lo reemplazó la regidora Yenny Valdivia. «En 2015 que ingresamos (Manuel Vera ganó elecciones), encontramos una resolución de contrato interpuesta por la empresa SICE».

Aguilar sostiene que por ello la obra no continuó y más bien encontraron que habían perdido el primer arbitraje. La razón de ese proceso es que SICE pidió la ampliación de plazo 18 veces sin obtener respuesta de la comuna. Por ello, las primeras 14 solicitudes se consideraron aceptaciones tácitas. Luego la comuna no quiso reconocer de la 15 a la 18, y por ello SICE le entabla el proceso arbitral. La ampliación era para instalar semáforos en la Variante de Uchumayo hecho no previsto por la comuna.

Para Aguilar, tienen todas las de ganar en el segundo arbitraje en el que se reclaman gastos generales. SICE para ganar tiene que demostrar que tenían trabajadores en campo. Aseguró que hasta el momento, la municipalidad solo pagó S/ 3 millones por el sistema

Fuente La República

En 2014, en el distrito de Cerro Colorado se pusieron en funcionamiento 47 semáforos que supuestamente funcionarían con tecnología tipo LED y cámaras de tráfico para el conteo de vehículos.  Transcurridos tres años, este sistema opera al 70%, sin las condiciones prometidas.

Cuando fueron encendidos en 2014, en vez de ordenar el tránsito, lo complicaron más. Incluso la Municipalidad de Arequipa determinó que eran antitécnicos y por lo tanto debían desactivarse. En una inspección se constató que se colocaron hasta dos semáforos en  menos de 100 metros. También están instalados en calles estrechas, generando congestión.

Tras esa observación, los equipos fueron desactivados. Sin embargo, se encendieron luego de aparentes correcciones. Hoy en día, los defectos técnicos persisten, cuentan vecinos. Por ejemplo, en la Urbanización La Castellana, enrejada, hay un semáforo. Edson Solórzano, regidor del distrito, lo confirma y sostiene que no tiene sustento. Hay otro semáforo en la avenida Atahualpa sin funcionar.

INVESTIGACIÓN

La ejecución de esta obra es investigada. El 29 de setiembre, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios ordenó una pericia técnica al sistema de semaforización.

El fin es determinar si la instalación se realizó conforme a los requerimientos técnicos que estipulaba la licitación de S/ 5 millones 251 mil, en 2012.

La fiscal encargada del caso, Ángela Vega Lizárraga, dispuso que un ingeniero mecánico, un ingeniero civil y un ingeniero de sistemas hagan la pericia. Además se pidió al municipio la ubicación de la Central de Tráfico, que también se contemplaba en el expediente técnico.

La investigación que hace la Fiscalía partió a raíz de la denuncia de Adalberto del Carpio Márquez, quien sostiene que los semáforos no se ajustan a los requerimientos técnicos y que incluso se habrían colocado equipos que cuestan menos. Acusa de ello al alcalde Manuel Vera Paredes, pues en su gestión se adquirieron los equipos.

TAMBIÉN HAY ARBITRAJE

La empresa Sociedad Ibérica de Construcciones Eléctricas (SICE), que instaló el sistema, interpuso un arbitraje en contra de la municipalidad por 800 mil soles. Es el segundo arbitraje y lo pide por la supuesta generación de gastos generales. En el primero SICE ganó casi medio millón de soles en este caso.

La Fiscalía también solicitó que el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Arequipa remita copias certificadas de los dos procesos arbitrales.

Frente a la investigación fiscal, el asesor jurídico de alcaldía, Víctor Hugo Aguilar, defendió la condición de los semáforos y sostuvo que sí tienen fibra óptica y no son «chatarra». Admitió que hasta la fecha no funcionan al 100% porque no se ejecutó la tercera etapa que es la operatividad de la central de tráfico. Pero, según el regidor Solórzano, la central está instalada en un ambiente del estadio Víctor Andrés Belaunde en Zamácola.

Sobre la pericia técnica pedida por Fiscalía, Aguilar dice que ellos la solicitaron para demostrar que todo es transparente.

Según el asesor, Vera tampoco tiene responsabilidad pues los semáforos fueron instalados después de su vacancia en 2013, cuando lo reemplazó la regidora Yenny Valdivia. «En 2015 que ingresamos (Manuel Vera ganó elecciones), encontramos una resolución de contrato interpuesta por la empresa SICE».

Aguilar sostiene que por ello la obra no continuó y más bien encontraron que habían perdido el primer arbitraje. La razón de ese proceso es que SICE pidió la ampliación de plazo 18 veces sin obtener respuesta de la comuna. Por ello, las primeras 14 solicitudes se consideraron aceptaciones tácitas. Luego la comuna no quiso reconocer de la 15 a la 18, y por ello SICE le entabla el proceso arbitral. La ampliación era para instalar semáforos en la Variante de Uchumayo hecho no previsto por la comuna.

Para Aguilar, tienen todas las de ganar en el segundo arbitraje en el que se reclaman gastos generales. SICE para ganar tiene que demostrar que tenían trabajadores en campo. Aseguró que hasta el momento, la municipalidad solo pagó S/ 3 millones por el sistema

Fuente La República

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »