Los funcionarios del alcalde de la Municipalidad Provincial de Tumbes (MPT), Manuel De Lama Hirsh, recepcionaron la obra “Mejoramiento y rehabilitación de la avenida Benavides y la intersección de las calles Bolívar, Bolgnesi, Los Andes, Huáscar, Filipinas, San Román, José Gálvez y Jaén”, sin realizar las pruebas de calidad del pavimento, pese a la existencia de observaciones.
Con esta recepción la comuna tumbesina ocasionó un perjuicio económico al Estado de S/.946,486.14 Así lo reveló la Contraloría General de la República en un informe al que Correo tuvo acceso.
Asimismo la auditoria pone al descubierto que la comuna tumbesina, esta vez durante la gestión de Marjorie Jiménez Gonzales, aprobó y pagó por un expediente técnico distinto al que presentó la contratista. Este expediente presentaba deficiencias técnicas, lo que originó que durante la ejecución de la obra se apruebe irregularmente un adicional, estos hechos habrían generado un perjuicio económico de S/.1´138,304.84, en total.
Esta obra estuvo valorizada en S/6´817,329 e inició durante la gestión de la prófuga exalcaldesa, sin embargo la gestión actual de Alianza Para el Progreso (APP) recibió la obra, la cual tiene serias deficiencias, según lo refrenda el máximo órgano de control.
HECHOS. El 27 de febrero del 2014 la municipalidad suscribió contrato con el Consorcio Malecón Benavides para que se elabore el expediente técnico en un plazo de 20 días y se ejecute la obra en 320 días, bajo la modalidad de concurso oferta, es decir la empresa ganadora hace el expediente y ejecuta la obra.
Dada la naturaleza del contrato la empresa contratista realizó coordinaciones con Aguas de Tumbes para la elaboración del expediente técnico y finalmente elaboró el expediente que contó con la viabilidad técnica por parte de Atusa.
La empresa entregó el expediente correcto al entonces subgerente de estudios técnicos de la MPT Jesús Tapia, luego este funcionario elevó a Atusa la documentación de la obra y la empresa concesionaria de agua confirmó que se han acogido todas las recomendaciones y hay viabilidad.
Más tarde con carta N°254-2014 de fecha 6 de mayo del 2014, el subgerente de estudios alcanzó la documentación viable a Roger Morán, exgerente de infraestructura de la MPT, quien luego entregó el expediente técnico al gerente municipal Eduardo Romero, y en el oficio de entrega, resaltó que el expediente técnico es (nuestro), es decir de la municipalidad.
A su vez el gerente municipal solicitó al área de presupuesto la viabilidad de la obra.
El expediente fue derivado también a la subgerencia de desarrollo urbano el 12 de mayo del 2014, sin embargo, curiosamente, la comisión auditora al solicitar información a esta gerencia descubrió que no hay documentos de cargo de la fecha indicada, pese a que en otras gerencias existe la firma del exsubgerente de desarrollo urbano al recepcionar dicho expediente.
Finalmente pese a que la empresa constructora presentó el expediente acogiéndose a las observaciones y recomendaciones, este no fue aprobado, sino que la comuna aprobó un expediente técnico con deficiencias y que Atusa no revisó.
Esta irregularidad ocasionó que durante la realización de la obra, la empresa Aguas de Tumbes observe los trabajos, motivo por el que la contratista solicitó un adicional de obra de S/.921, 881.84. Lo que, a todas luces, no correspondía, debido a que la modalidad del contrato fue de concurso oferta.
En resumen la comuna de Tumbes ocasionó un perjuicio total de S/.1´138,304.84.
DESCUIDO. El perjuicio económico se generó también en la gestión del burgomaestre De Lama Hirsh, debido a que los funcionarios otorgaron la conformidad y recepcionaron la obra, pese a que ésta no cumple con la resistencia de concreto que establece el expediente técnico.
La actual gestión recibió la obra a pesar de las observaciones formuladas por su mal estado, ya que de la inspección física de la obra se determinó deterioro prematuro, asimismo los resultados a la extracción de muestra de pavimento realizada por el laboratorio de ensayo de materiales de la Universidad Señor de Sipán, concluyen que el pavimento no cumple con la resistencia establecida en el expediente técnico.
En el 2015 la gerencia de infraestructura de la MPT designa al comité de recepción, en mérito a ello esta comisión detecta 46 observaciones, y solicita la demolición de 53 paños tras detectarse una pésima calidad. No obstante solo se procedió a la demolición de 27, lo cual fue aceptado por el comité de recepción, generando perjuicio a la municipalidad tumbesina. Esto según lo indica la documentación de la Contraloría General.
La comisión auditora del órgano de control solicitó pruebas de resistencia a un laboratorio, las cuales llegaron en junio de este año. Los resultados indican que el espesor resulta inferior al espesor teórico de diseño, es decir existen deficiencias en la calidad, por lo que se recomienda tomar acciones.
Son más de diez las personas involucradas en este informe de la Contraloría. En el informe hay exfuncionarios y funcionarios públicos que actualmente laboran en el gobierno regional y otras entidades del Estado.
Fuente Diario Correo
