compras-estatales

Comisión de Fiscalización del Congreso investigaría caso Relima

Comisión de Fiscalización del Congreso investigaría caso Relima

comision_de_fiscalizacionPerjuicio económico a la comuna superaría los S/.2.5 millones, denuncian regidores del PPC. Alcaldesa Susana Villarán se presentará el miércoles 18 en el Parlamento.

Las denuncias de irregularidades en las que estarían involucrados funcionarios de la Empresa Municipal de Mercados (Emmsa) y de la empresa de limpieza pública Relima S.A. no pasarán por agua tibia. La Comisión de Fiscalización del Congreso evaluará el inicio de una investigación al respecto luego de escuchar a la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, quien el miércoles 18 se presentará ante ese grupo.

En declaraciones a Perú21, el titular de la comisión, Vicente Zeballos, explicó que la burgomaestre acudirá ese día para hablar sobre otros temas, pero se ampliará la agenda para que responda sobre la deuda de S/.3’721,463.01 que Relima le pretende cobrar a Emmsa por el recojo de residuos sólidos en el Mercado de Santa Anita durante seis meses sin que exista un contrato de por medio y con la anuencia de la propia Emmsa.

Como se sabe, este hecho provocó –en la víspera– una trifulca en el concejo metropolitano debido a la negativa de Fuerza Social y de Perú Posible a debatir un informe de los regidores pepecistas que solicita la formación de una comisión investigadora sobre el caso.

SOBREVALORACIÓN

Precisamente ayer, los regidores del PPC acudieron a la Comisión de Fiscalización para denunciar esos hechos. Mauricio Mulder planteó que dicho grupo de trabajo tome acciones “frente a estos indicios de un caso de corrupción en la Municipalidad de Lima”. Juan José Díaz (Fuerza Popular) y Yonhy Lescano, por su parte, respaldaron la propuesta.

En rueda de prensa, el concejal Óscar Ibáñez calificó como “muy grave” la posibilidad de que Relima pueda hacer efectivo el cobro de esta millonaria deuda, y denunció que habría una sobrevaloración en los servicios prestados por la empresa de limpieza que –sostuvo– le ocasionaría un perjuicio económico al municipio capitalino superior a los 2.5 millones de soles.

Su colega Alfredo Lozada cuestionó la actitud de Villarán de reanudar una sesión ya levantada, y anticipó que impugnarán los acuerdos adoptados.

Fuente Peru21

Artículos relacionados

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »