A punto de perderse estarían los S/ 8 millones 312 mil 735.42 que la Municipalidad Distrital de La Victoria tiene para ejecutar la obra de saneamiento entre la Av. Grau, calle Mesones Muro, Inca Roca y Av. Gran Chimú.
Esto luego de que el último 11 de setiembre el alcalde de esta comuna anulara la última buena pro otorgada por encontrar documentación falsa al postor ganador.
DILATADA HISTORIA. Todo empezó con la convocatoria de la Licitación Pública N° 002- 2016, el 21 de setiembre de 2016.
En esa oportunidad la buena pro se la adjudicó el Consorcio Saneamiento Miguel Grau- La Victoria (Constructora Mundo SRL. y Pyasa SAC. Ingeniería y Construcciones), anulada por vicios en sus bases.
La segunda buena pro la gana (13 de diciembre 2016) el Consorcio Miguel Grau (Roprucsa Contratistas Generales SA., y AC & A Constructora EIRL).
Esta también es revocada por el Tribunal de Contrataciones del Estado (TCE) tras la apelación del Consorcio de Saneamiento Miguel Grau- La Victoria.
La resolución además descalifica la propuesta del apelante, luego el comité descalifica al tercer postor, por lo que se declaró desierto el proceso.
Posterior a ello se convoca a una Adjudicación Simplificada (N° 01-2017), cuya buena pro la gana, el 25 de mayo, el Consorcio Real Victoria (antes Consorcio Miguel Grau).
Pero el TCE revoca la buena pro tras apelación, porque el consorcio ganador acreditó una motobomba 18 HP 6’’, cuando las bases piden una 17 HP.
Esta misma resolución le ordena al comité calificar al que ocupó el segundo lugar, al Consorcio Saneamiento del Norte, buena pro que también fue revocada por el alcalde Lozano por la presentación de documentos falsos.
Luego evaluaron al postor que quedó en tercer lugar, Consorcio Saneamiento Grau- La Victoria, al que se le adjudicó la buena pro, pero hace un par de días se la anularon, también por documentación falsa.
MÁS HISTORIAS. A partir de aquí aparecen algunas interrogantes, ya que al Consorcio Saneamiento Grau- La Victoria, el comité especial le detecta, el 6 de setiembre, que uno de sus profesionales presentó un certificado de trabajo de Epsel, el cual fue declarado falso por el propio Epsel.
Fuente Diario Correo
2 Comments