La Contraloría advirtió que 109 municipalidades no habían ejecutado, al 31 de julio, recursos del Programa Presupuestal 0068 para reducción de vulnerabilidad y atención de emergencias. Un cruce realizado por comprasestatales.org con información del SEACE identificó, solo en tres municipios de Piura y Lambayeque, más de S/ 5,39 millones adjudicados o contratados durante 2026 en parques, espacios públicos e infraestructura deportiva.
El dato adquiere especial relevancia ante la nueva advertencia del ENFEN. Para el verano 2026-2027 existe actualmente una probabilidad conjunta de 84 % de que El Niño Costero alcance una magnitud fuerte o extraordinaria, con lluvias superiores a lo normal previstas para la costa norte y central.
En ese escenario, la Contraloría informó que 317 municipalidades habían ejecutado menos del 40 % de los recursos del Programa Presupuestal 0068 y que 109 de ellas registraban ejecución cero al 31 de julio.
Pero ¿qué estaban contratando esas entidades mientras los recursos destinados específicamente a reducción del riesgo permanecían sin ejecución?
La revisión realizada por comprasestatales.org encontró, hasta ahora, tres casos claramente verificables.
En Cristo Nos Valga, Piura, el SEACE registra durante 2026 más de S/ 2,51 millones adjudicados o contratados para el Parque Recreacional Miguel Grau, el Parque 960 del centro poblado Mala Vida y espacios públicos en el ingreso al centro poblado Chutuque.
En Lancones, también en Piura, la municipalidad suscribió contratos por aproximadamente S/ 1,52 millones para un parque infantil y un campo deportivo.
Y en Santa Rosa, Lambayeque, se firmó en abril un contrato por S/ 1,35 millones para mejorar y ampliar infraestructura destinada a la práctica deportiva y recreativa.
En conjunto, los tres municipios registran S/ 5 399 057,74 adjudicados o contratados en estas inversiones mientras figuraban con 0 % de ejecución del PP 0068 al corte de la Contraloría.
La comparación requiere cuidado. Estos recursos no podían trasladarse automáticamente al programa de prevención y tampoco puede concluirse que construir un parque o una instalación deportiva sea, por sí mismo, un gasto innecesario.
El problema es otro.
Las mismas municipalidades que demostraron capacidad para conducir procedimientos, adjudicar obras y suscribir contratos por millones de soles no habían logrado ejecutar los recursos que ya tenían programados para reducir vulnerabilidad y atender emergencias.
Y eso sí plantea una pregunta legítima sobre prioridades y capacidad de gestión.
El ENFEN ha advertido el riesgo con meses de anticipación. Todavía hay tiempo para intervenir puntos críticos, limpiar cauces, adquirir equipos y ejecutar acciones preventivas.
Por eso, si las lluvias llegan y los recursos continúan sin ejecutarse, la pregunta será inevitable:
¿por qué algunas municipalidades pudieron contratar parques y obras recreativas, pero no utilizar oportunamente el presupuesto destinado a reducir los riesgos de un fenómeno que ya estaba advertido?
comprasestatales.org continuará revisando los 109 municipios observados por la Contraloría y contrastando su ejecución preventiva con las contrataciones registradas en el SEACE.
Fuente Licita Fácil
