La agencia de Promoción de la Inversión Privada (Proinversión) se pronunció por escrito respecto a las observaciones que Contraloría General de la República hizo al proceso de adjudicación de la Línea 2 del Metro de Lima y consideró que no se ha respetado las competencias que la ley establece para el organismo contralor y para los controlados. Además, anota que hay un desconocimiento de los procedimientos e instrumentos que conlleva una adjudicación.
En cuanto al cuestionamiento de Contraloría al mecanismo elegido (check list – pasa o no pasa) para evaluar las propuestas, respondió que este método obliga a los postores a cumplir requisitos técnicos y elimina subjetividades en la valoración. Añade que la calidad del proyecto a ser ejecutado está garantizada por los Estudios Definitivos de Ingeniería de Obras.
Sobre el presunto riesgo de que el Estado incurra en sobrecostos asociados al método de excavación (US$ 81 millones) y a la operación anticipada del tramo 1A (US$ 156 millones), Proinversión señala que Contraloría pasó por alto el hecho de que el proyecto Línea 2 se adjudicó “a suma alzada”, es decir que el monto de cofinanciamiento del Estado es fijo.
Del incumplimiento en el plazo de entrega de predios para ejecutar la Etapa 1A, explicó que su competencia en proyectos de inversión llega hasta la adjudicación y que incumplimientos del Estado durante la ejecución no son de su responsabilidad.
Sobre la penalidad de US$ 395 mil que debió aplicar al consultor integral del proyecto Línea 2 por no registrar a los ingenieros extranjeros en el colegio profesional del Perú, ProInversión dijo que sí aplicó la penalidad sustentado en un informe del asesor legal externo, que recomendó un trato directo entre Proinversión y el Consultor por el “carácter no esencial del incumplimiento”.
También agregó que el incumplimiento temporal de los consultores extranjeros con el registro respectivo no invalidó la aprobación de los estudios previstos por el SNIP.
Fuente La República
